[孙 菲]东南大学建筑设计研究院有限公司UAL城市建筑工作室建筑师。代表作品：南京外国语学校河西分校、后稷农场配套建筑群、金坛紫云湖度假酒店配套建筑群等。 后稷，是中华农耕文明的始祖，教民稼穑、树艺五谷。坐落于茅山南麓的后稷农场，怀着传承古老农业文明的初心，结合现代有机农业技术，旨在打造无污染的农产品。农场希望继承尊重天时地利的传统农业理念，将农田重新交给农人播种、耕作、收获。在这飞速发展的时代，回归传统的耕作看似是一种“退步”，却绝对不是一种“落后”，而是在先进科技的支撑下，减轻环境污染，重新恢复田间水边的生态平衡。在数年的苦心经营后，农场内水草丰美、良田萋萋，白鹭徜徉其中，而构建承担农产品推广及销售团队办公的场所成为当下发展的重心。 为了尽可能削弱新建建筑对农场田地的影响，设计将推广展示中心与农场大门相结合，在农场与公路的交界处，即四千亩农田缓缓展开之前安放农场的场前区，主要包含门卫区、销售办公区及展示接待区。作为农场的标志性建筑，场前区建筑形态特征应呈现农场发展的核心理念，即传统与现代的有机融合，遵循自然规律和生态学原理。因此，建筑与大地自然景观的有机结合成为设计主旨，选取合适的形态操作手法，成为设计构思的方向之一。 1 “隐”与“显” 大地一直以来是作为建筑的承载物出现的。大地与建筑的关系不外乎为三类：架空于大地之上、含于大地之中以及最为普遍的承载于大地之上。这种关系一直被建筑师所关注——从现代主义时期的“底层架空”、倡导建筑与自然的“二元对立”，到赖特的“有机建筑”，从建筑现象学关于“场所”中强调自然环境与人造环境整体理论的产生，到批判地域主义中倡导与自然维持一种更为直接的辩证关系，建筑师始终在探索。 当代，在艺术审美倾向的转变以及科技发展与建造技术的提高过程中，逐渐形成了一种建筑形态与大地融合、建筑肌理与周围景观整合的建筑创作倾向，被称为建筑形态地景化，即将建筑作为地形的一部分，成为地形的一种合理延伸。在这种倾向中，建筑形态毫无疑问地都采取了“隐”的姿态，这正是场前区设计中，我们面对农场内地势平坦、低矮丘陵环抱的特征所希望采取的策略。但隐秘的策略不能阻碍场前区作为标志的存在，把握“隐”和“显”的度尤为重要。过“隐”，会牺牲空间的品质，降低标识性；过“显”，则会破坏参观者与田地之间相互赖以为生的关系。 1 主入口人视 2 总平面图 业主：常州后稷农业发展有限公司 建设地点：江苏省金坛市薛埠镇上阮村 建筑设计：东南大学建筑设计研究院有限公司 项目负责人：高崧 设计团队：祝彦彦、孙瑞、刘哲、崔慧岳、孙菲 建筑面积：1 182m2 设计时间：2011.09～2013.07 建成时间：2015.10 摄影：钟宁 3 展示区屋面 4 首层平面图 5 二层平面图 6 门卫区、办公区屋面 7 剖面图 2 分散与掀起 场前区的基址无起无伏，由北面延伸而来的缓坡逐渐融入大地；隔公路东望是一座20m高的土坡；而西侧与南侧是一望无际的农田。场前区中的门卫、销售办公及展示接待的功能相互独立又彼此依靠。在这一开放性的区域中，唯有分散布置各功能才能使田园景观相互渗透，使参观者保持从公路角度获得景观上的连续性。场前区以农场内部道路为分隔，北为门卫与销售办公区，南为展示接待区，办公与展示部分又相对朝向农场内部，拥有无遮挡的景观视线。场前区使农场的线性界限向纵深方向拓展，模糊边界，允许对外公共活动的展开。传统壁垒森严的围墙被绿篱、水面所替代，也不失防卫的功能特性。单纯的内与外、建筑与环境的二元对立被消解。 设计将地表以顺应道路与田地的方向切开，向上掀起形成建筑空间。具体做法是将建筑的倾斜屋面一直延伸到地表，屋面同时被草坪覆盖，完成建筑与地形间连续的异质转换，使得建筑与周围环境融为一体。建筑体量以玻璃幕墙围合，其透明又反射的特性进一步弱化了建筑本身，屋面呈现出一种“轻盈”的意向。掀起的屋面顶点控制在16.98m，低于场地东侧丘陵的坡顶高度。 为了给予参观者、使用者进入大地的体验，建筑底面根据不同需求降低，以连续踏步或坡道的形式连接不同标高的功能。对外利用下沉庭院和水景，减少半地下空间作为日常使用的不适感。在展示区的设计中，入口坡道从地面降至下沉2.6m的展厅空间，暂时隔绝参观者的视线，将其引向展示的产品与技术本身。随后又利用坡道将参观者送往流线末端的架空茶室，以鸟瞰的角度欣赏整个农场的风采。一下一上与两个曲折的坡道构成了一个“循环”的展示流线，呼应农场的有机主题。 3 建筑表达 在地形转变成建筑的过程中，用什么材料来表达这种演变过程？或许可以使用地形本身的物质元素，例如岩石、砂土等。但混凝土具体有坚固及表面质感，与岩石较为相近，使得清水混凝土成为表达地形、支撑结构、体现生态的主要材料。同时，清水混凝土与泥土相同的塑性、建造逻辑，使浇筑成型的屋面板成为承托草地的“岩石”，进一步将建筑体量消隐于地形之中。 建造中，直径250mm的混凝土圆柱成为施工难点之一。在一次成型、表面圆滑的高要求下，最终采用了多层纸带螺旋卷制的纸模板工艺。纸模板整体成型无接缝，内部螺纹浇筑时环向受力，保持不变形。内层防水纸使模板剥离简单，柱体表面成型光滑，拆除后的纸模板亦可回收利用。另一方面，建筑内部装修仅对部分清水混凝土表面进行修补、着色，与水泥自流平地面、玻璃等和谐统一，节省了装饰材料，达到了节能环保的目标。 4 结语 在“含于大地”之后，我们在农场的后勤办公楼与接待中心设计中又尝试了“架空与承载在大地上”的做法。三个不同的建筑与三种不同的对待大地的态度，表现的是自然优先的设计理念，并对当代语境下传统建筑文化的传承展开积极的探索。从大地之中成长的建筑，最终还需要融入大地，归于自然。 这些设计力图表达的是建筑对土地、自然的高度契合的态度。如果因建筑的存在而造成对土地不可避免的影响，那么我们有责任思考怎样的改变才是积极的和恰当的。有机农业从传统农业文化继承的是对土地的高效利用与保护、对自然界和农业本身物质循环的合理开发，以及利用科技克服不利的自然条件等精髓。这三点中的词语稍加更换，正是传统文化中讲求“天人合一”的建筑观，更是当代对于绿色建筑设计最为基础的要求。传统建筑的形式与现代的技术和材料也许不相适应，但一些思想仍值得继承与发展，而不仅仅局限于表面符号化的模仿。 8 办公区内院 9 展示区入口 10 展示区临空茶室 11 展示区参观流线示意图 12 展示区外观 13 办公区外观 14 融于自然景观的屋面 [孙 菲]东南大学建筑设计研究院有限公司UAL城市建筑工作室建筑师。代表作品：南京外国语学校河西分校、后稷农场配套建筑群、金坛紫云湖度假酒店配套建筑群等。 后稷，是中华农耕文明的始祖，教民稼穑、树艺五谷。坐落于茅山南麓的后稷农场，怀着传承古老农业文明的初心，结合现代有机农业技术，旨在打造无污染的农产品。农场希望继承尊重天时地利的传统农业理念，将农田重新交给农人播种、耕作、收获。在这飞速发展的时代，回归传统的耕作看似是一种“退步”，却绝对不是一种“落后”，而是在先进科技的支撑下，减轻环境污染，重新恢复田间水边的生态平衡。在数年的苦心经营后，农场内水草丰美、良田萋萋，白鹭徜徉其中，而构建承担农产品推广及销售团队办公的场所成为当下发展的重心。 为了尽可能削弱新建建筑对农场田地的影响，设计将推广展示中心与农场大门相结合，在农场与公路的交界处，即四千亩农田缓缓展开之前安放农场的场前区，主要包含门卫区、销售办公区及展示接待区。作为农场的标志性建筑，场前区建筑形态特征应呈现农场发展的核心理念，即传统与现代的有机融合，遵循自然规律和生态学原理。因此，建筑与大地自然景观的有机结合成为设计主旨，选取合适的形态操作手法，成为设计构思的方向之一。 1 “隐”与“显” 大地一直以来是作为建筑的承载物出现的。大地与建筑的关系不外乎为三类：架空于大地之上、含于大地之中以及最为普遍的承载于大地之上。这种关系一直被建筑师所关注——从现代主义时期的“底层架空”、倡导建筑与自然的“二元对立”，到赖特的“有机建筑”，从建筑现象学关于“场所”中强调自然环境与人造环境整体理论的产生，到批判地域主义中倡导与自然维持一种更为直接的辩证关系，建筑师始终在探索。 当代，在艺术审美倾向的转变以及科技发展与建造技术的提高过程中，逐渐形成了一种建筑形态与大地融合、建筑肌理与周围景观整合的建筑创作倾向，被称为建筑形态地景化，即将建筑作为地形的一部分，成为地形的一种合理延伸。在这种倾向中，建筑形态毫无疑问地都采取了“隐”的姿态，这正是场前区设计中，我们面对农场内地势平坦、低矮丘陵环抱的特征所希望采取的策略。但隐秘的策略不能阻碍场前区作为标志的存在，把握“隐”和“显”的度尤为重要。过“隐”，会牺牲空间的品质，降低标识性；过“显”，则会破坏参观者与田地之间相互赖以为生的关系。 1 主入口人视 2 总平面图 业主：常州后稷农业发展有限公司 建设地点：江苏省金坛市薛埠镇上阮村 建筑设计：东南大学建筑设计研究院有限公司 项目负责人：高崧 设计团队：祝彦彦、孙瑞、刘哲、崔慧岳、孙菲 建筑面积：1 182m2 设计时间：2011.09～2013.07 建成时间：2015.10 摄影：钟宁 3 展示区屋面 4 首层平面图 5 二层平面图 6 门卫区、办公区屋面 7 剖面图 2 分散与掀起 场前区的基址无起无伏，由北面延伸而来的缓坡逐渐融入大地；隔公路东望是一座20m高的土坡；而西侧与南侧是一望无际的农田。场前区中的门卫、销售办公及展示接待的功能相互独立又彼此依靠。在这一开放性的区域中，唯有分散布置各功能才能使田园景观相互渗透，使参观者保持从公路角度获得景观上的连续性。场前区以农场内部道路为分隔，北为门卫与销售办公区，南为展示接待区，办公与展示部分又相对朝向农场内部，拥有无遮挡的景观视线。场前区使农场的线性界限向纵深方向拓展，模糊边界，允许对外公共活动的展开。传统壁垒森严的围墙被绿篱、水面所替代，也不失防卫的功能特性。单纯的内与外、建筑与环境的二元对立被消解。 设计将地表以顺应道路与田地的方向切开，向上掀起形成建筑空间。具体做法是将建筑的倾斜屋面一直延伸到地表，屋面同时被草坪覆盖，完成建筑与地形间连续的异质转换，使得建筑与周围环境融为一体。建筑体量以玻璃幕墙围合，其透明又反射的特性进一步弱化了建筑本身，屋面呈现出一种“轻盈”的意向。掀起的屋面顶点控制在16.98m，低于场地东侧丘陵的坡顶高度。 为了给予参观者、使用者进入大地的体验，建筑底面根据不同需求降低，以连续踏步或坡道的形式连接不同标高的功能。对外利用下沉庭院和水景，减少半地下空间作为日常使用的不适感。在展示区的设计中，入口坡道从地面降至下沉2.6m的展厅空间，暂时隔绝参观者的视线，将其引向展示的产品与技术本身。随后又利用坡道将参观者送往流线末端的架空茶室，以鸟瞰的角度欣赏整个农场的风采。一下一上与两个曲折的坡道构成了一个“循环”的展示流线，呼应农场的有机主题。 3 建筑表达 在地形转变成建筑的过程中，用什么材料来表达这种演变过程？或许可以使用地形本身的物质元素，例如岩石、砂土等。但混凝土具体有坚固及表面质感，与岩石较为相近，使得清水混凝土成为表达地形、支撑结构、体现生态的主要材料。同时，清水混凝土与泥土相同的塑性、建造逻辑，使浇筑成型的屋面板成为承托草地的“岩石”，进一步将建筑体量消隐于地形之中。 建造中，直径250mm的混凝土圆柱成为施工难点之一。在一次成型、表面圆滑的高要求下，最终采用了多层纸带螺旋卷制的纸模板工艺。纸模板整体成型无接缝，内部螺纹浇筑时环向受力，保持不变形。内层防水纸使模板剥离简单，柱体表面成型光滑，拆除后的纸模板亦可回收利用。另一方面，建筑内部装修仅对部分清水混凝土表面进行修补、着色，与水泥自流平地面、玻璃等和谐统一，节省了装饰材料，达到了节能环保的目标。 4 结语 在“含于大地”之后，我们在农场的后勤办公楼与接待中心设计中又尝试了“架空与承载在大地上”的做法。三个不同的建筑与三种不同的对待大地的态度，表现的是自然优先的设计理念，并对当代语境下传统建筑文化的传承展开积极的探索。从大地之中成长的建筑，最终还需要融入大地，归于自然。 这些设计力图表达的是建筑对土地、自然的高度契合的态度。如果因建筑的存在而造成对土地不可避免的影响，那么我们有责任思考怎样的改变才是积极的和恰当的。有机农业从传统农业文化继承的是对土地的高效利用与保护、对自然界和农业本身物质循环的合理开发，以及利用科技克服不利的自然条件等精髓。这三点中的词语稍加更换，正是传统文化中讲求“天人合一”的建筑观，更是当代对于绿色建筑设计最为基础的要求。传统建筑的形式与现代的技术和材料也许不相适应，但一些思想仍值得继承与发展，而不仅仅局限于表面符号化的模仿。 8 办公区内院 9 展示区入口 10 展示区临空茶室 11 展示区参观流线示意图 12 展示区外观 13 办公区外观 14 融于自然景观的屋面

文章来源：《农业技术与装备》 网址: http://www.nyjsyzb.cn/qikandaodu/2021/0104/575.html